נייס גאי? סוחר הסמים נשלח לכלא

יבנאים רבים ש'נהנו' משירותיו של סוחר סמים מהאזור, לא יוכלו להיעזר בו עוד, זאת מכיוון שהוא נשלח לשלוש שנים מאחורי סורג ובריח, לאחר שהורשע בריבוי עבירות של הפצת 'נייס גאי'

תושבי יבנה המחפשים את ה'נייס גאי' כבר לא ימצאו אותו ברחובות העיר, מכיוון שסוחר הסמים בסם זה הורשע לאחרונה, בבית-משפט השלום, בעבירות של איסור הפצה לחוק המאבק בתופעת השימוש בחומרים מסכנים. על-פי גזר-הדין, במהלך החודשים ספטמבר 2013 – פברואר 2014 עסק הנאשם במכירת חומר המוכנה 'נייס גאי', המורכב מחומר הנקרא PB-22.
בתקופה הנזכרת, הוכרז חומר זה כחומר אסור בהפצה בהתאם לחוק המאבק בתופעת השימוש בחומרים מסכנים. בתקופה זו החזיק הנאשם והשתמש ברכב-מסחרי אשר עליו כתוב 'שופרסל'.

מחוץ לחוק. נייס גאי (מכונה גם 'מבסוטון')

במועדים הרלבנטיים לכתב-האישום מכר הנאשם את החומר האמור לאנשים שונים מהאזור. בחלק מן המקרים החביא הנאשם את החומר ברכב, או במקומות מסתור ברחוב, והנחה את הקונים לקחת את החומר ממקום המסתור. בחלק אחר של המקרים, מסר הנאשם עצמו את החומר לקונים וקיבל תמורתו לידו.

בחודש פברואר אשתקד, התקשר שוטר (שהתחזה לקונה) אל הנאשם וביקש לקנות ממנו את החומר. הנאשם תיאם עמו מיקום לקבלת החומר ומסירת התמורה הכספית. משהגיע השוטר למקום והנאשם הבחין בו מחלון ביתו, הוא הנחה את השוטר לרכבו. הלה פתח את דלת הרכב, נטל את השקית ובה הסמים ובהתאם להוראת הנאשם, הניח במקומה 120 ש"ח. לאחר כ-40 דקות ירד הנאשם מביתו, ניגש לרכב ונטל את הכסף, אותו השאיר השוטר.

במהלך מעצרו, באותו יום, נעשה חיפוש בביתו ונתפסו בחזקתו 19 שקיות נוספות ובהם חומר האסור בהפצה. עשרה פרטי-אישום נוספים מתארים הכיצד בלמעלה ממאה מועדים שונים, בתקופה הנזכרת, מכר הנאשם, לאנשים שונים, את החומר האסור בהפצה בתמורה לסכום של 120 ₪ בשלל הזדמנויות. 

במהלך הטיעונים לעונש העיד, מטעמה של התביעה, ברק שפירא, מהאגף לאכיפה ופיקוח  במשרד הבריאות, שהגיש חוות דעת ובה צוין כי החומר אותו הפיץ הנאשם הוא 'קנבינואיד סינתטי', שעל-פי חוות-דעת זו הוא חומר פסיכו-אקטיבי, בעל השפעות סדטיביות, משנות תודעה, מצב-רוח, ערות, התנהגות ותפישה, בדומה לאלה המתקבלות מהחומר הפעיל בקנביס.

עוד פורטו בהרחבה נזקים פיזיים העלולים להיגרם כתוצאה משימוש בחומרים אלה, ואף תיאור של מקרים שהתרחשו בישראל, כאשר צעירים שעשו שימוש בחומרים אלה סבלו מתופעות שונות, לרבות התקפים פסיכוטיים.

פרקליטות מחוז מרכז, שהגישה את כתב-האישום, הדגישה כי מדובר בנאשם שעסק זמן רב במכירת החומר ובמכירתו לכל דורש. הגם שבפני שירות המבחן ציין כי לא ידע שמדובר בחומר אסור, הרי שהתנהגותו מלמדת כי לא כך היה הדבר, ועל-כן גם נהג להסתיר את החומר.

התביעה ציינה בפני בית-המשפט כי מאחר והעבירות נעשו בסמוך להכרזת החומר כחומר מסכן ובשל היעדר עבר פלילי של הנאשם, היא עותרת רק לעונש של 40 חודשי מאסר בפועל. 

מנגד, סנגורו של הנאשם, עו"ד ירון פורר, הודיע כי אינו מקל ראש בעבירות, אך המתחם שהוצע על-ידי התביעה מנותק מכל וכל. לטענתו של עו"ד פורר, מדובר בכמויות קטנות של החומר וזאת הוא למד מהתמורה הכספית שקיבל הנאשם בכל מכירה וכן מדובר. הוא ביקש מבית-המשפט לתת משקל להודאתו של הנאשם ולעובדה ששיתף פעולה עם חוקריו. 

הוא אף ציין כי הנאשם שולב בהצלחה בהליך טיפולי ולכן "הניסיון אשר עולה יפה לשקם את הנאשם אינו עולה בקנה-אחד עם עתירתה המחמירה מאוד של התביעה". הוא הציג מסמכים, המוכיחים כי בעקבות המקרה משפחתו של הנאשם שקעה בחובות הנאמדים ב-200,000 שקלים וביקש לגזור עליו עונש של עבודות-שירות בלבד.

הנאשם עצמו הביע חרטה על מעשיו וציין כי כיום הינו מודע למעשים ולמשמעותם ומצוי בהליך שיקומי ארוך. לדבריו, מדובר במעידה חד-פעמית, שלא תחזור על עצמה, וכי הוא מעוניין לחזור לחיים נורמטיביים.

מתסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם, עולה כי הוא מייחס את העבירות לקשייו הכלכליים ולחובות בהם היה נתון וכן טען כי לא ידע כי מדובר בתרכובת שאינה חוקית. עוד סיפר כי מעבר לכך עשה עצמו שימוש ב'נייס גאי', באופן שפגע בתפקודו והשפיע על התנהלותו ושיקול דעתו, ועל רקע זה הועמקה מעורבותו בפלילים. שירות המבחן המליץ כי יוטל על הנאשם עונש מאסר בפועל בדרך של עבודות-שירות, שתאפשר לו המשך השתלבותו במסגרת טיפולית וכן תאפשר לו לפרנס עצמו.

סגנית נשיאת בית-המשפט, השופטת עינת רון, קבעה בגזר-הדין, בין היתר, כי "מעבר לכך שמדובר בעסקאות רבות מאוד, הרי שמדובר בעסקאות שבוצעו עם אנשים שונים בהזדמנויות שונות רבות וחוזרות על-פני תקופה של כחמישה חודשים. הנאשם נהג להטמין את החומר המסכן במקומות מסתור, בין ברכבו ובין ברחוב, ועל כן, אכן, לא ניתן לקבל את טענתו כי לא ידע שאין המדובר בחומר חוקי. עסקה חוקית וכשרה אינה נצרכת למקומות מסתור. על ההשפעות של חומר זה והנזקים הצפויים ממנו ניתן ללמוד מחוות-דעתו של ברק שפירא, וכן מעדותו בבית-המשפט, ואולם מעבר לכך ניתן ללמוד עליהם מדברי הנאשם עצמו בפני שירות המבחן, אשר העיד על עצמו כמי שהשתמש בחומר זה ועקב כך נפגעו שיקול-דעתו והתנהלותו ואף הועמקה מעורבותו בפלילים."

השופטת ציינה כי היא שוקלת לחיוב את הודאתו של הנאשם את נטילת האחריות והחרטה ואת נסיבותיו האישיות, אך אין בכך בכדי להימנע מלהטיל עליו עונש מאסר בפועל.

בסופו של דבר, גזרה השופטת על הנאשם עונש של 36 חודשי מאסר בפועל ועונש של עשרה חודשי מאסר על תנאי, שיופעל במידה ויעבור עבירה בה הורשע במשך שלוש שנים מיום שחרורו. בנוסף, גזרה השופטת על הנאשם קנס של 7,500 שקלים בגין העבירות בהן הורשע.

נייס גאי שהוחרם על-ידי המשטרה. ארכיון. צילום: דוברות משטרת ישראל