מגרש ביתי: פתרונות קסם ותהליכי שינוי מהירים – סכנה ליסודות המערכות

איכות החיבור לתוכן מעמיק של פעילות המפלגה; במה עסקה המפלגה וחברי.ות הכנסת? אלו נושאים קידמה ואלו התנגדה וטרפדה? כל אלה שאלות שכמעט אינן נשאלות או מבוררות לעומק. מצע מפלגה מסודר, לא בהכרח נכתב או מוצג, אם קיים כזה למפלגות רבות ואם קיים ברובו – אינו מעודכן בהתאם לצרכים החברתיים, תרבותיים, מדיניים וכלכלים הנכונים לבחירה הנוכחית, עובדה שמלמדת כי גם הנבחרים עצמם אינם יושבים ומנהלים חשיבה מעמיקה על מדיניות, תוכנית ודרך, אלא לאחר סקרים וקבוצות מיקוד כאלה ואחרות מייצרים עולם שלם של סיסמאות, גרפיקה אטרקטיבית וסרטונים קצרצרים שבדרך-כלל אין בהם שום מהות, אלא הומור, 'קריצה' לתשומת-לב, וכך, להנכיח במודעות הציבור את המועמד.ת.

איכות הפעילות וניסיון הנבחרים והנבחרות כמעט ואינו נבחן ונבדק לעומק, אם בכלל, הנראות חשובה, ההופעה, רהיטות הדיבור, העמידה, הלבוש, החיוך, המבט – הופעה שמהווה משחק שלם של תפקיד.

איכות ההצבעה הירודה מדרדרת את מהות הדמוקרטיה ואת מעורבות האזרח.ית בהשפעה אמיתית על חייו. בעולם כל-כך רדוד של העמקה ובחירה מתוך אטרקטיביות חיצונית של המועמד.ת או/ו אהדה היסטורית למפלגה מבלי לבחון את תוכן העשייה וההישגים, העובדות מלמדות כי יש קהל שמצביע למפלגה/מועמדים שלאורך שנים יודעים 'לגעת' ולעורר את הסנטימנט הסימפטי והאהדה אצל הבוחרים הספציפיים, אך אינם מייצגים ומקדמים את צרכיהם. פעם אחרי פעם נזרקות הבטחות שלא מקוימות ובכל זאת, המיתוג של המפלגה או/ו המועמד.ת מנצח.

יש מועמדים שחלק מיחסי הציבור שלהם התאפיין באלמנטים תרבותיים 'חנפניים' בהתאם לאוזן השומעת ולקהל המאזינים, קיימות 'תופעות' רבות של יחצנות שבאים לידי ביטוי בהליך הקמפיינים, הכל מהעולם המודרני של שיווק 'מוצרים'.

בעולם של כריזמה, רהיטות הדיבור, הופעה חיצונית אטרקטיבית, היו שאמרו כי לפחות שני ראשי ממשלה מהחשובים שהיו לנו בישראל: בן גוריון ולוי אשכול, ככל הנראה לא היו נבחרים.
בעולם חסר סובלנות לעיסוק מעמיק בתוכן ומהות העשייה וניסיון המועמד והמפלגה – מהות ואיכות הבחירה, במקרה הטוב נפגמת ובמקרה הגרוע יותר, עלולה לסכן את יסודות הערכים עליהם החברה הדמוקרטית נשענת. מצגות מושקעות ורפרזנטטיביות כריזמטית של המועמד הופכת למהות, והעשייה המוכחת של המועמד, נדחקה לשולי השיח.

לסיכום, הבחירות הללו שזה עתה הסתיימו לימדו אותנו, בפעם הנוספת, כי יש לבחון היטב האם הבחירה שלנו איננה בעקבות שיווק ל'אשליית' פתרונות קסם, וכי חובה על כולנו לבחון תהליכי עומק, בחינת תוכן, עשייה, קבלות ומהות, אין קיצורי-דרך גם במרחב הציבורי, אין פתרונות קסם ותוצאות מידיות. שינויים תמיד הינם תהליך שיש לדעת לנהלם ולשמור על איזונים של המנגנונים הקיימים. הסכנה בתוצאות מהירות ופתרונות קסם, בעיקר במנגנונים גדולים וציבוריים, הינה בערעור יסודות המערכות, תוצאה שעלולה להביא להתמוטטות המהות.

מדינה ורשות מקומית הינם מנגנונים עם מערכות גדולות ומורכבות, חשוב לקדמם, לפתח, לשפר, לתת מענים לצרכים הנכונים, אך ההצלחה תימדד בניסיון בהבנה עמוקה לתהליכים ואחריות לשמור על יסודות המסגרות ולדעת להחליט על סדר עדיפות נכון בהתאם למשאבים וכל זה מתוך שיקול עמוק והבנה עמוקה לתהליכים.

פופוליסטיות ונראות אטרקטיבית, טובה לטווח קצר, לא לשינוי מהותי שנעשה באחריות ושמירה על עקרונות יסוד.

מוזמנים.ות לכתוב אליי למייל – רונית ארנפרוינד >> [email protected]