רונית: "נראה כי תושבי הסהרון מופלים לרעה"

"אנו גרים בפרויקט שנבנה על-ידי חברת רובינשטיין," מספרים התושבים במשעול הסהרון "כשחברת רובינשטיין בנתה את המתחם היא הכשירה מגרש-חנייה של 36 חניות במגרש פנימי, ל-24 יחידות דיור. כל דייר שרכש מהחברה בית – בחוזה-המכירה מצוין שקיימת חניה אחת, לא צמודה, במגרש החנייה הפנימי. במתחם גם נבנה גן-ילדים, שלאחר שנים הוסב על-ידי העיריה לבית-כנסת. בית-הכנסת גדל ללא שום פרופורציות ואינו משרת את תושבי המקום. בנוסף, בבית-הכנסת מבצעים אירועים שמהווים מטרד לתושבים. הן מבחינת רעש לתוך הלילה, לכלוך ותפיסת החניות שלנו. הוגשו מספר תלונות של הדיירים לעירייה על המטרדים שנוצרים על-ידי באי בית-הכנסת, אך העירייה לא רק שלא טיפלה בנושא, אלא גם אישרה הגדלה של בית-הכנסת, והיום גם אושר להם בניית מטבח גדול בחצר." (דברי התושבים)

חוזה הרכישה שמעיד שנמכר להם עם חנייה במגרש

"בנוסף," ממשיכים התושבים וטוענים "החליטה העירייה לחצות את מגרש החנייה שלנו, להקצות לנו 16 חניות במגרש ו-16 חניות לטובת בית-הכנסת וכלל הציבור. על חשבון החניות שלנו. וחלק תו-חנייה אחד לכל בית-אב. ישנו עובד עירייה במחלקת התחבורה, (השם שמור עמי, ר.א.כ.) שמתגורר בסמוך למתחם, שפיצל את הבית שלו בניגוד לחוק ובנה 3 יחידות דיור ומשכיר אותם. גם הדיירים שלו חונים בחנייה שלנו, וכשאין חנייה – הם גם מחנים באזור של התווים, ולא מקבלים דוחות, כמונו, וזאת למרות שאנו מתקשרים למוקד ומתלוננים."

"הגשנו תלונות רבות למוקד," ממשיכים התושבים בתלונותיהם "ואף בעירייה נכחו מספר דיירים, כולל אותי, גם בפגישות עם ראש העיר. ראש העיר מודע לבעיות ולפגיעה באיכות החיים שלנו, אך מעדיף להתעלם, ולא נותן פתרונות."

"אנו הדיירים," הם מסכמים "נפגעים בצורה בוטה ומזלזלת, מצד העירייה, בכל נושא התלונות והבקשות שלנו. אנו מרגישים כי שמו אותנו כמטרה ומתנכלים לנו על עצם התלונות שלנו. הדבר מתבטא בזה שלא מנקים את האזור, כולל המשעולים, לא מתחזקים, לא מטפחים את הגינות, אין פחי-אשפה, תאורה לא עובדת בחנייה, לא מפנים מפגעים שעומדים במשך שבועות. הקריאות שלנו למוקד – לא נענות. רק לידיעתך, (בפנייתם לרונית) אנו מחויבים בארנונה כ-וילות, בתים פרטיים נווה-אילן. ולא מקבלים שירות בכלל. דוגמאות נוספות להתנכלות מצד העירייה: כשקיבלנו דו"ח חנייה לרכב למרות שהיה לו תו-חנייה, הגשנו ערר – ונדחינו, ללא שום הסבר, או התייחסות, פשוט רק תשובה "הערר נדחה". ביקשנו להישפט, ובבית-המשפט, במהלך עדויות, העירייה חזרה בה, וביטלה את התביעה. ישנם ימים שבהם, בבית-הכנסת, נערכים מסיבות ואירועים, ובאי בית-הכנסת מחנים את רכבם בחניות שלנו, ללא תווי-חנייה, וכשאנו מתקשרים למוקד ומתלוננים – לא מגיע הפיקוח ולא אוכפים את החוק כלפי אורחי בית-הכנסת, או כלפי עובד העירייה (הנזכר לעיל) ודייריו. אם כבר מגיע הפיקוח – אז הם נכנסים לבית-הכנסת ובמבקשים מהאורחים להזיז את הרכבים, בזמן שאנו מקבלים דוחות, ללא שום אזהרה, בחנייה שלנו."

דייר האמבולנס מחנה במקום שאסור, אך אינו מקבל דוח מכיוון (לטענת התושבים) שהוא דייר של עובד עירייה העובד, לכאורה, במחלקת תווי-החנייה

ואחד התושבים מסכם בעוד דוגמה מכעיסה: "בחג הפסח האחרון, בתאריכים 29-30/4/16, התקשרתי, מספר פעמים, למוקד 106, מאחר ולא הייתה לנו חנייה גם לבעלי התווים, בגלל שחנו שם רכבים ללא תווים, ולאחר שלא הגיעו פקחים, והמשכתי להתעקש – נמסר לי שבבירור עם האחראי על החניות נמסר להם שבחג לא אוכפים את נושא החניה."

רונית מצרפת לשאילתה שלה רק חלק מהפניות וחלק מהפירוט של האירועים הרבים, שככל הנראה התרחשו במקום, סביב אותה הסוגיה.

"בהמשך לתיאור הנ"ל" טוענת רונית "נראה על פניו, כי התושבים מופלים לרעה, ויתכן כי יתרה מכך, אינם מקבלים את המגיע להם, ככל שהדברים יתבררו כנכונים."

לאור הדברים הנ"ל,  מבקשת ארנפרוינד לשאול: מדוע לא יינתנו לדיירי המקום שני תווי חניות? האם יתכן כי הפיקוח נוהג איפה ואיפה בין התושבים שבאזור ובין התושבים שבאזור ובאי בית-הכנסת?