נהיגה בשכרות: אופן הבדיקה
28.06.2016 | 15:04
מאת: עו"ד משה סער
האם לנסוע במונית, או לנהוג ברכב? וגם על ה'נשיפון' וה'ינשוף' ומה שביניהם
מה חדש?
סיימת לשתות כוסית נוספת (ואחרונה בהחלט). אתה מתלבט, האם לנסוע הביתה במונית או לנהוג ברכב? אתה בוודאי מרגיש טוב, ובשליטה מוחלטת, לאחר התלבטות קצרה – אתה נכנס לרכב ו… מתחיל לנהוג. לאחר נסיעה שקטה נעימה ורגועה, אתה מבחין מרחוק באור כחול-אדום מהבהב, הדופק מתחיל להתגבר, אתה מתקרב ומבחין בשוטר-תנועה המסמן לך, עם פנס, לעצור בשוליים לצורך בדיקה.
זה בדיוק הרגע חברים יקרים, שכל נהג שנתפס נוהג שיכור – רוצה לחזור לאחור במנהרת-הזמן (אם היה כזה דבר כמובן) לאותה דילמה של האם לנסוע במונית, או לנהוג ברכב? אתה מנסה להרשים את השוטר ולהיראות 'קול', לדבר בביטחון, אבל ריח האלכוהול, הנודף מפיך, מסגיר אותך. בהקשר הזה, ראוי לציין כי שוטר יכול לדרוש מכל נהג, או ממונה על רכב, לתת דגימת נשיפה, ואינו צריך חשד לנהיגה בשכרות (ריח אלכוהול, התנהגות וכו').
השלב הבא, הינו בדיקת אלכוהול בעזרת מכשיר אלקטרוני, הנקרא 'נשיפון, מכשיר זה בודק האם קיימת אינדיקציה לאלכוהול, או במילים אחרות, האם כדאי לשוטר לעכב אותך לצורך בדיקת אלכוהול במכשיר 'הינשוף'. לאחר שנשפת במכשיר 'הנשיפון' – תוצג אחת משלוש התוצאות הבאות: 'עבר', 'אזהרה', 'נכשל'.
'עבר' – זו התוצאה שכולנו מייחלים לה במקרים אלו, שמשמעה :נמצא אלכוהול בערך נמוך, במקרה זה – אתה משוחרר לדרכך.
התוצאה 'אזהרה' משמעה – נמצא אלכוהול בערך בינוני, במקרה זה – רק אם אתה משתייך ל'אוכלוסייה המיוחדת' (נהג חדש, נהג צעיר, נהג ציבורי, נהג ברכב מסחרי), תעוכב לבית-החולים, לצורך בדיקת-דם (ראו הוזהרתם!), אם לא – תשוחרר לדרכך.
ואם חלילה התוצאה היא 'נכשל', הרי שזה אומר כי נמצא אלכוהול בערך גבוה, השוטר מודיע לך כי "הנך חשוד בנהיגה תחת השפעת אלכוהול", ומתחיל תהליך הבדיקה.
חשוב לציין כי מכשיר 'הנשיפון' אינו מדויק, ולא ניתן להרשיע נהג רק על סמך התוצאה אותה הציג המכשיר. בנוסף לכך, לא קיימת חובה חוקית על הנהג לבצע את הבדיקה, במילים אחרות, הנהג רשאי לסרב לבצע את הבדיקה, ואם סירב – לא תופעל נגדו כל סנקציה עונשית בגין הסירוב, אולם נהג שסירב לבדיקה – יעוכב לצורך בדיקה במכשיר 'הינשוף' – אותה הוא חייב לבצע.
לאחר שנכשלת בבדיקה במכשיר 'הנשיפון', או אם סירבת לבצע את הבדיקה – השוטר יודיע לך כי אתה חשוד בנהיגה בשכרות והחל מרגע זה נאסר עליך, לשתות, לאכול, לעשן, ו/או להחדיר דבר מה לפיך, או לאפך (תרסיסים אבקות וכו'), עד לסיום ביצוע הבדיקה במכשיר 'הינשוף'.
נשיפון
בזמן שיחלוף עד לבדיקה במכשיר ה'ינשוף', על השוטר לבצע לך 'מבחן ביצוע', או בשמו הנפוץ יותר 'בדיקת מאפיינים'. מבחן זה מחולק לשלושה מבחנים: 'מבחן העמידה', 'מבחן הליכה על קו', ו'מבחן הבאת אצבע לאף', בכל המבחנים השוטר מסמן (על-פי התרשמותו בלבד) בטופס המיועד לכך, האם הנהג, ביצע את המבחנים בהצלחה, או לא. בתום המבחנים – השוטר מסמן בחלק 'התרשמות כללית של השוטר' האם לדעתו אתה נראה תחת השפעת אלכוהול?
חשוב לציין כי לא קיימת על הנהג חובה חוקית לבצע את 'בדיקת המאפיינים', במילים אחרות, הנהג רשאי לסרב לבצע את הבדיקה, ואם סירב – לא תופעל נגדו כל סנקציה עונשית בגין הסירוב.
בסיום בדיקת המאפיינים, תידרש לנשוף למכשיר 'הינשוף', אותו ניתן להפעיל מתוך ניידת משטרה (בחיבור לשקע המצית) או בחיבור לשקע החשמל במשרד, השוטר רשאי לעכב אותך במקום העצירה, או להסיע אותך לבדיקה, שתתבצע בתחנת משטרה, או במכשיר הנמצא בתוך ניידת, הנמצאת במקום אחר.
למען הסר ספק, אציין בהקשר הזה, כי אין לנהג זכות בחירה בין בדיקת-דם לבדיקת נשיפה, הבחירה היא של השוטר בלבד, אולם השוטר חייב לשקול את בקשת הנהג, ודחיית הבקשה לבדיקת-דם, צריכה להיות משיקולים עניינים.
לסרב לבדיקה, או לא?
הדחף הראשוני אומר לך לסרב לבצע את הבדיקה, מתוך מחשבה שאם לא תנשוף – לא תהייה תוצאה כלל, ולכן לא תואשם בנהיגה בשכרות. אולם ברור לך שאם המצב היה באמת כך, כל נהג היה מסרב לבדיקה, וזה הרי דבר לא הגיוני. לכן נקבע בחוק, באופן ברור, כי סירוב נהג לביצוע בדיקת נשיפה במכשיר 'הינשוף', בין אם באמירת הנהג מפורשות "אני לא מבצע את הבדיקה", ובין סירוב בהתנהגות (הכשלת הנשיפות), ייחשב לעבירת נהיגה בשכרות.
השלב הבא הינו הגשת כתב-אישום נגדך בגין 'סירוב לבדיקת נשיפה', וכפי שכתבתי במאמרי הקודם (ראה כאן), קיימת האפשרות כי רישיון הנהיגה שלך ייפסל למשך 30 יום, והרכב בו נהגת יושבת למשך 30יום, על-ידי קצין משטרה, בו במקום.
לדעתי האישית (ישנם בטח כמה עורכי-דין החולקים עליי), סירוב לביצוע הבדיקה במכשיר 'הינשוף' הינו מהלך שגוי, ולא חכם, וזאת משלוש סיבות עיקריות:
הסיבה הראשונה: כפי שציינתי קודם, משמעות הסירוב לבדיקה במכשיר 'הינשוף' הינה 'נהיגה בשכרות' על כל המשתמע מכך, פסילת רישיון והשבתת רכב מנהלית על-ידי קצין משטרה, ופסילה, בת שנתיים לפחות, על-ידי בית-המשפט, ואם כך פני הדברים, אין שום הגיון לסרב לבדיקה.
הסיבה השנייה: מניסיוני אספר לכם כי לא פעם נהג אשר סירב בתחילה לבצע את הבדיקה, התעשת ברגע האחרון, ולאחר שנשף ב'ינשוף' – התקבלה תוצאה של פחות מ-290 מיקרוגרם, המשמעות הינה, הנהג לא נמצא שיכור על-פי החוק ,לכן שוחרר לביתו ללא כתב-אישום. ברור לכולם כי אם היה ממשיך בסירובו להיבדק, היה לבטח מואשם בנהיגה בשכרות.
ינשוף
הסיבה השלישית: הסיכוי להקלה משמעותית בעונש, ואף לזיכוי מוחלט במקרים מסוימים, קיים לרוב בתיק שבו הנהג כן ביצע בדיקה במכשיר 'הינשוף'. לי, כסניגור, המייצג את הנהג, יש הרבה יותר אפשרויות למצוא כשלים בתיק, וקל לי יותר 'לתקוף' את המכשיר ו/או את השוטר מפעיל 'הינשוף', במקרה שהנהג נשף, כפי שנדרש. אז תעשו לכם ולי טובה גדולה, אל תסרבו לבדיקה, לעולם.
לאחר שהחלטת, ובצדק, לבצע את הבדיקה, תידרש לנשוף דרך פייה המחוברת לצינורית, לתוך מכשיר ה'ינשוף', אם מופיעה תוצאה של פחות מ-290 מיקרוגרם בפלט, אתה משוחרר לדרכך עם חיוך שלא ירפה ממך שבוע לפחות, אולם אם מופיע 290 מיקרוגרם או יותר 'אכלת אותה'… מובן הוא שככל שהתוצאה שהתקבלה גבוהה יותר, מצבך גרוע יותר. מכאן ההמשך די ידוע מראש, אתה יושב בשימוע, מול קצין משטרה, שככל הנראה יפסול את רישיון הנהיגה וישבית את הרכב בו נהגת, במקום, ומניסיוני בנושא, לא יעזרו ההסברים "אני חייב את הרישיון, האוטו של העבודה, האוטו של אימא שלי", וכיוצא בזה. ובזמן שאתה יושב במונית, המסיעה אותך הביתה, וחושב איך הסתבכת, לעזאזל, עם הדבר הזה, אתה מבחין ברכבך היקר מובל על גבי גרר משטרתי, למגרש אחסנה, למשך חודש. למרות שקיים הליך משפטי, שבו ניתן לבקש מבית-המשפט לבטל את פסילת הרישיון ו/או השבתת הרכב, הליך זה די מורכב, ומעטים המקרים שבית-המשפט אכן מבטל את הצו של קצין המשטרה.
סיכום קצר וחשוב, יש להבחין בין מכשיר 'הנשיפון' למכשיר 'הינשוף', מותר לסרב לבצע בדיקה במכשיר 'הנשיפון', אולם אסור בהחלט לסרב לבדיקה במכשיר 'הינשוף'.
אוסיף ואמליץ כי גם אם נדרשתם, על-ידי שוטר, לבצע בדיקת-דם לגילוי אלכוהול, או בדיקת-שתן, לגילוי סמים בנהיגה, לא לסרב לבדיקה, בשום פנים ואופן, וזאת מאותן הסיבות שציינתי לעיל.
עבירת נהיגה בשכרות הינה עבירה חמורה, לכן המלצתי היא לא לשתות ולנהוג. אולם אם בכל זאת נהגתם ונעצרתם, חשוב לקבל ייצוג על-ידי סניגור המתמחה בנושא, אשר יכול, לאחר בדיקה מעמיקה של כל חומר הראיות, למצוא כשלים בתיק, ובכך להגיע עם התביעה להסדר טיעון, המקל באופן משמעותי בעונשכם. למשל, שינוי של כתב-האישום מנהיגה בשכרות לסעיף אחר, שאינו מחייב פסילת מינימום של שנתיים. לכן, כדאי לבחור, לצורך הייצוג המשפטי שלך, בעורך-דין המתמחה בנושא דיני התעבורה.