בן הרוש: "להעלות ארנונה מותר? להוריד ארנונה אסור?"

מאיר בן הרוש: "תיקון עיוות להחלטה שגוייה"

ממטה הבחירות של מאיר בן-הרוש נמסר: "לאחרונה הועבר מסר בתקשורת ע"י ראש העירייה (לחץ כאן לעבור לכתבה) לגבי נושא הארנונה, שהוצג כביכול כלא ראוי/חוקי. בעניין זה, אכן נטען שבכוונתו של מאיר לממש, לאחר הבחירות, את התחייבותו להקל בצו הארנונה, לחלק משכונות העיר, על-מנת לתקן את העיוות לטענתו שנגרם לתושבים, על-ידי מדיניותו של ראש העיר".

גוב ארי – הזהיר משוחד בחירות

"חשוב לי להדגיש" אומר בן-הרוש "כי מה שנגרם לשכונה הירוקה הוא למעשה חריגה ממה שהם מסוגלים לשלם בפועל, כזוגות צעירים וכהורים לילדים קטנים, ופגיעה בכיסם! ואכן, כוונתי להתמיד בנושא זה, מכיוון שראש  העיר כבר נכשל, בעבר, בקבלת ההחלטה בנושא המרתפים, שבה נגבו מסים על-ידי גבייה לא חוקית.

לא מדובר בשינוי גורף, אלא בתיקון העיוותים שנגרמו על-ידי ראש העירייה. בעניין זה, אני מפנה את תשומת הלב למידע שהופיע אף בתקשורת, לדוגמת 'כלכליסט'  (לצפייה בכתבה המלאה לחץ כאן) ועוד: בשנת 1999 החליטה מועצת עיריית יבנה לשנות את צו הארנונה ולהרחיב את חיוב הארנונה למגורים גם על שטחי מרתף שלא חויבו בעבר. שינוי נוסף בצו לשנת 1999 התייחס להעלאה בתעריף הארנונה, וזו אושרה על-ידי שר הפנים ושר האוצר. בפנייה לשרים לא הזכירה העירייה את השינוי הנוסף בצו הארנונה לשנת 1999, שהתייחס להכללת שטחי המרתף בגדר השטחים המחויבים בארנונה למגורים. בית-המשפט הורה על ביטול החיוב של המרתפים, אך דחה את העתירה להשבת תשלומים עודפים שהתקבלו אצל העירייה. הסיבה לביטול ההחלטה הייתה כי העירייה לא קיבלה את אישורם של שר האוצר ושר הפנים." 

עוד הוסיף בן הרוש ואמר: "אני סבור כי מצוקתה הכלכלית, אם קיימת, של העירייה אינה מצדיקה לגבות תשלומי חובה, שאושרו במועצה שלא כדין. בתי-המשפט מודעים כיום, יותר מאשר בעבר, לצורך לאזן את האינטרסים בין הרשות השלטונית לבין האזרח – הנישום. ואל נא נשכח, כי טובתה של העירייה היא, בראש ובראשונה, טובתו של התושב, שבחר בנציגיו למועצת העיר, ובחר בראש העיר על-מנת שהם ישרתו אותו בדרך חוקית ובאופן צודק."

לסיכום אמר בן הרוש: "יש לבדוק את מהות/מבנה התקציב ואני מאמין שהתקציב אינו בנוי כראוי, וכן, ניתן לבצע את השוואת הצו בין השכונות. אני מתחייב לעשות הכל, מול משרד ראש הממשלה ומשרד הפנים, על-מנת לשנות את צו הארנונה!"