חף מפשע: נסגר התיק נגד מנהל השיטור שהושעה

עיריית יבנה: "אנו דוחים מכל וכל את טענותיו של בא-כוחו של העובד… וראוי להמתין לסיום ההליך"

כזכור, מנהל אגף האכיפה בעיריית יבנה הושעה לפני כשנה מתפקידו, בעקבות קבלת מידע כי הוא, לכאורה, גילה לאנשי היחידה את התשובות הנכונות למבחן הסמכה אותו עברו במסגרת קבלתם לתפקיד.

כזכור, בישיבת מועצת-העיר דאז, התבקשו חברי מועצת-העיר לתת מנדט למשטרה העירונית שהוקמה בעיר, לפרק זמן נוסף. חברת מועצת-העיר, רונית ארנפרוינד-כהן, החלה להעלות סוגיות בדבר תפקודיו של השיטור העירוני והעומד בראשו, אך גוב-ארי קטע אותה באחת, בטענה כי כל הפרטים על הליקויים בתפקודיהם של אנשים שונים ביחידת השיטור העירוני, הובאו לידיעתו והוא כבר טיפל באחראים, כולל במנהל היחידה.
 

כאמור, מנהל האכיפה ב'שיטור העירוני' של יבנה (שמו שמור במערכת) נחשד כי גילה, לכאורה, לאנשי היחידה את התשובות הנכונות למבחן הסמכה, אותו עברו במסגרת קבלתם לתפקיד. המבחן הגיע בעקבות שיעורי השתלמות מיוחדים שעברו המועמדים לקבלה ליחידה בנושא ואמור לשקף את רמת הידע שלהם בחומר הנלמד. בדומה למבחן תיאוריה, המבחן הוא מבחן אמריקאי והורכב מ-25 שאלות.

גם לידי הפורטל הגיעו צילומי מסך שהראו כי במהלך הבחינה, שהתקיימה ברחובות, מסר מנהל השיטור העירוני, לכאורה, לנבחנים, את התשובות הנכונות, בקבוצת וואטס-אפ בה הם חברים. בצילום המסך נראה, לכאורה, כי הוא כתב לנבחנים: "חבר'ה להיזהר, לא להיות שקופים" לאחר שלכאורה, מסר להם את התשובות הנכונות.

מהעירייה נמסר אז: "בשלב זה יצא העובד לחופשה. עד לגמר הבירור – ימלא את מקומו עובד אחר ביחידת השיטור העירוני."

השבוע הגיע לידי הפורטל מסמך מהמשטרה, המוכיח כי התיק נגד מנהל אגף האכיפה המושעה נסגר, מפאת "חוסר אשמה".

בשיחה עם עורך-דינו של מנהל האכיפה המושעה, עו"ד יואל שמלה, הוא מספר כי "התיק נסגר מ'חוסר אשמה', ולא מחוסר בראיות, ולא מחוסר עניין הציבור, אלא (והוא מדגיש) מ'חוסר אשמה', כי לא היה כלום. המשטרה אומרת בעצם: 'קיבלנו את כל הטענות שלכם, כי בהתנהלות שלו אין שום אשמה, אין שום עבירה פלילית, הוא עשה בדיוק מה שהוא היה צריך לעשות. 'חוסר אשמה' זו העילה הכי נקייה שיכולה להיות."

איך אתם ממשיכים מכאן?

"אנחנו הגשנו, כמובן, מיד, בקשה לבית-הדין למשמעת, להמשיך את התיק, כי עד היום בעצם התיק קפוא. מה שהם עשו, לטענתנו, זו שיטה. רוצים להוציא אותך? מגישים תלונה ואומרים שיש לך עבירות חמורות, ואז אתה תקוע. עכשיו מה אנחנו עושים? מגישים, גם, תלונה בבית-הדין, לקיום משפט."

וזאת תוך כדי שימוע?

"כן, עכשיו אי-אפשר לעשות כלום, בית-הדין למשמעת אסור לו לדון כל עוד יש עבירות שמתבררות במשטרה. בית-הדין לעבודה לא דן, כי הוא אומר 'בואו נראה, קודם כל, מה יהיה עם המשטרה'. בקיצור, ככה מסלקים אותך ואומרים לך 'עכשיו יהיה לך 2,000 שקל בחודש, ונראה כמה אוויר לנשימה יהיה לך, כמה תחזיק מעמד? יש לך עלויות עורך-דין, יש לך בית להחזיק, יש לך ילדים לפרנס, נראה אותך'."

מה הצעד הבא?
"פנינו לבית-הדין למשמעת, וכמובן, מיד המצאנו לו את קביעת המשטרה, וביקשנו שיקבע מיד דיונים כדי לסגור את התיק, כי אנחנו בטוחים שהוא יזוכה, ואין לנו הרבה יותר מה לעשות, מה שאנחנו מבקשים מבית-הדין למשמעת זה בעצם להחזיר אותו לעבודה."

בכוונתכם גם לתבוע את העירייה?
"אנחנו בהחלט מתכוונים לעשות את זה, אבל זה עוד לא השלב, בוא נגמור קודם כל עם בית-הדין למשמעת. לדעתי, ב-100% הוא יזוכה מכל האשמות, כי כל האשמות האלו כולן מתבססות על התלונה במשטרה, שאין בה כלום. אני בדעה שבכלל העירייה, אם יש לה שכל, היא תמשוך את התלונה שלה מבית-הדין למשמעת, כי כל התלונה מתבססת על התלונה במשטרה, וברגע שהמשטרה סגרה את התיק מ'חוסר אשמה', חבל על הזמן, אבל, לדעתי, הם לא יעשו את זה, אני מכיר את העירייה, הם לא יסגרו, הם ינהלו את זה עוד חצי שנה ,אבל  בסוף הוא יזוכה."

והוא מסכם: "בסוף הוא יזוכה, ואז אנחנו נגיש תביעה, גם כנגד העירייה וגם נגד ראש העיר, אישית, משום שכל ההתנהלות הזו הייתה, לדעתנו, רדיפה אישית."

יש כבר מועד למשפט?
" לא, רק עכשיו הגשנו את זה."

מעיריית יבנה נמסר בתגובה: "אנו דוחים מכל וכל את טענותיו של בא-כוחו של העובד. מאחר וההליכים בעניינו נמשכים בבית-הדין המשמעתי, אין בכוונת העירייה לדון בנושא בתקשורת, וראוי להמתין לסיום ההליך."