הפורטל מבהיר: הטיית והטעיית הציבור

בסוף השבוע האחרון פורסמה במקומון יבנאי כתבה חד-צדדית, שהשמיצה את הפורטל שלנו 'יבנה שלי – MYavne' ואת חבר מועצת העיר עו"ד עדי ינקילביץ', אשר מחה על העובדה שראש העירייה 'החרים' גוף תקשורת בעיר. המקומון 'בחר' במתכוון לא לקבל את תגובת הצדדים המעורבים, אך אנו חושבים שזכותכם לדעת את האמת 

שתי תמונת ענקיות התנוססו בכתבה שפרסם המקומון היבנאי ביום שישי האחרון, של ראש העירייה, צבי גוב-ארי, ושל חבר מועצת העיר, עו"ד עדי ינקילביץ', אך בכתבה עצמה הוצג צד אחד בלבד, צדו של ראש העירייה. בפתיחת הכתבה מזכיר העיתון כי ינקילביץ' פנה לראש העירייה ב'שאילתה' (זאת לא הייתה שאילתה, אלא מכתב) אך מה היה במכתבו של ינקילביץ' – אתם יכולים רק לתהות.

כמובן שגם הפורטל שלנו, שמוזכר בכתבה, לא זכה להשיב בתגובה לכתבה זו, ואתם, קוראים יקרים, זכיתם לגיבוב של שטויות וחצאי אמיתות, מפי הכתב, שתמוה מאוד, אך שמו אינו מוזכר ככותב והוא לא היה נוכח בישיבת המועצה המדובר, כך שלכאורה קיבל העיתון את הידיעה מדובר העירייה, וזה, ברור שיציג את האינטרסים של מעסיקו.

אנחנו בוחרים בדרך אחרת, וברצוננו להציג את האמת ואת העובדות בפניכם, אנחנו לא מזלזלים באינטליגנציה של קוראינו, וחשוב לנו שתעודכנו בהשתלשלות האירועים האמתית. וכך היה:

חבר מועצת העיר עו"ד עדי ינקילביץ' ביקש, בישיבת מועצת-העיר האחרונה (רביעי 21.1.15) לקבל מענה למכתב פנייה שלו לראש העירייה, אך במקום תשובה – קיבל קיתונות של רותחין, שאינן קשורות למכתבו של ינקילביץ' ואינן קשורות לעובדות ולמציאות בשטח.

ינקילביץ במכתבו לגוב-ארי: "הובא לידיעתי כי בעקבות הוראה אישית שלך, לא יימסרו הודעות דוברות ו/או תגובות ו/או התייחסות כלשהי לפניות מצד פורטל האינטרנט. מסר מסוג זה הועבר באופן אישי אל כתבת ועורכת האתר, אתי בלכנר, על-ידי דובר העירייה, אריאל הלר. כולי תקווה כי הוראה מסוג זה מעולם לא ניתנה על-ידך ו/או על-ידי מי מטעמך וככל שניתנה הוראה או הנחייה מסוג זה הרי שלטעמי יש להורות על ביטולה לאלתר. יש לפעול אל מול כל גוף תקשורתי באשר הוא, ואף למעלה מכך, מול כל גורם המבקש לקבל מידע ו/או הבהרה, בצורה גלויה, בשקיפות מלאה והיעדר פניות."

במקום לקבל תשובה עניינית למכתבו 'זכה' ינקילביץ' למכתב תשובה שחולק לכל חברי המועצה, שהוכן כמובן מראש, ומפרט דוגמאות שאינן לעניין כלל, כך לדוגמה נותן ראש העירייה מקרה של בקשת תגובה שנתבקשה העירייה לתת ב-14.1.15 ולא הספיקה להגיב וטען כי הכתבה עלתה כבר ב-15.1.15. מן הראוי היה שיציין גם כי הנחייתו לבטל את הקשר עם הפורטל ניתנה עוד קודם לכן, ב-11.1.15, והבקשה לתגובה ניתנה מתוך כוונה שאולי בכל זאת העירייה תגיב, זאת לאחר שהודיעה חד-משמעית כי כל קשר עם הפורטל מנותק, כולל הודעות דוברות או תגובות מכל סוג שהוא.

חשוב לציין כי לעורכת האתר ולדובר העירייה יש קשר תקשורתי פתוח מזה שנים רבות, ואם הייתה איזושהי כוונה מצדו להגיב, יכול היה לומר כי הוא מבקש לאפשר ארכת זמן לכך (בוודאי שיש לו את מספר הטלפון שלה, את המייל שלה ועוד דרכים לתקשר עמה). כפי שבחר לעשות עשרות פעמים בעבר.

ישיבת מועצת העיר האחרונה. סילוף העובדות והצגת חצאי אמיתות בפני המליאה

במכתבו לינקלביץ' (או יותר נכון לכל חברי המועצה) מציין גוב-ארי כי גוף התקשורת המדובר "פועל מזה זמן שלא בדרך המצופה מגוף תקשורת."

למזלנו, אתם, הקוראים הרבים שלנו, הנכם השופטים, ואתם תוכלו להעיד שתמיד היינו לכם לפה ונענינו לכל בקשותיכם לסייע, ולהעלות לסדר-היום הציבורי, את מה שרציתם שנעלה, ללא חשש או מורא מ… אף אחד! זאת בניגוד לאמצעי תקשורת אחרים בעיר, שלא אחת אנו שומעים מכם, כשאתם מתקשרים אלינו, "פנינו לעיתון…. ולא הסכימו לכתוב על כך…" ומעניין למה?!

ראש העירייה הביא במכתבו דוגמא ''להתנהלותו הנלוזה'' של האתר ונציגיו אל מול העירייה, הממחישים, לטענתו, כי גוף התקשורת פועל בניגוד לכללים. ''האם בשם 'חופש העיתונות' ניתן לרמוס ברגל גסה את הכללים המחייבים את אמצעי המדיה השונים?" הוא כותב.
 

וזה המקום לציין כי תמיד, אבל תמיד, בכל כתבה שהעלינו – ביקשנו את תגובת הצד שמנגד, בין אם היה זה ראש העירייה, קבלן שבונה בעיר, או כל גורם ציבורי או פרטי אחר, שעליו ביקשתם לספר. אך לעתים רבות לא קיבלנו תגובה מדובר העירייה, או שקיבלנו תגובה האומרת 'אין תגובה'. אז מי אם כן רומס ברגל גסה? את התקשורת, או אתכם, תושבי יבנה, המבקשים לקבל תשובות?

"האם לזאת יקרא גוף תקשורת?" ממשיך גוב-ארי במכתבו "שיקולים זרים מניעים את האתר ועורכיו בדרך סיקורו, אתר זה הפך עצמו למקור מידע חד-צדדי ולא מאוזן, המושפע, כך נראה, מדעותיהם והשקפותיהם של השותפים לו."

שיקולים זרים? מקור מידע חד-צדדי? הרי הוא מתכוון בזה אליכם, כי הרי אתכם אנחנו מסקרים, את המקרים שאתם, בצר לכם, ומשכלו כל הקצין, מבקשים מאתנו לסקר. 

אז אולי באמת אתם, תושבי יבנה היקרים, מהווים עבורו שיקולים זרים, לכאורה, ואולי מי ששולח מידע חד-צדדי זאת העירייה, שאין לנו ספק שעושה דברים יפים ו'ורודים', אך מה לעשות שיש גם דברים 'פחות' יפים המתרחשים בעירנו, כי לא כולם שווים, ולא כל השכונות בעיר מקבלות יחס דומה, וכן, לפעמים נעשות טעויות, טעויות אנוש כמובן, כאלו שיש להגיב עליהן בכובד ראש וברצינות הנדרשת, ואנו תמיד נהיה מוכנים לפרסם תגובות אלו.

את מכתבו סיכם ראש העירייה בציינו כי "אני בהחלט רואה באמצעי התקשורת השונים אמצעי חשוב להעברת מידע לציבור תוך הגברת השקיפות וחופש המידע. אנו פועלים ברוח זו כל העת אך יחד עם זאת, לא אאפשר כי העירייה, עובדיה ותושבי העיר ישמשו כלי לניגוח וסיפוק מאווייהם של גורמים אינטרסנטיים."

אנחנו יותר מאשר נשמח לשיתוף-פעולה עם העירייה וגורמיה, אך לא נתפשר על עקרונות האובייקטיביות, כי זכות הציבור לדעת.

ראוי לציין כי ראש העירייה בחר לתת את הוראת ההחרמה בעקבות הכתבה על שכר הבכירים בעיריית יבנה, כך נאמר במפורשות על-ידי דובר העירייה, ודווקא בכתבה זאת ניתנה במה הוגנת, כרגיל, לעיריית יבנה, להגיב לנתונים ותגובה זו פורסמה במלואה.

אין לנו כל כוונה לנגח את עובדי העירייה, החרוצים והנאמנים לעירנו, אשר עושים עבודתם קודש, ורק בזכותם העיר נראית יפה, בכל פינה שידם נוגעת בה, ולנו יש שיתוף-פעולה מלא, ואנו בקשר מתמיד עם עובדי העירייה האלו, באשר הם.