אלימות בחדר-המדרגות: ישיבת וועד הסתיימה בבית-המשפט

לאחרונה אנו עדים לתופעת 'הישראלי המכוער' ומוצפים בתקשורת בסרטונים שקיבלו את הכינוי 'פרשת השוקולד, 'פרשת השוקולד 1', 2, 3, ו….. מסתבר שהישראלי המכוער היה קיים מאז ומעולם, אך רק לאחרונה התקשורת מציפה את העניין יותר ויותר, בתקווה שכאשר מציבים לנו מראה מול הפנים – זה יחולל שינוי. גם ביבנה, כבר לפני שש שנים, ארע מקרה דומה שהתפוצץ דווקא בישיבת וועד-בית, שאמורה להיות רגועה וחברית לכאורה.

על-פי כתב האישום, האירוע התרחש בחודש פברואר 2008 במהלך אסיפת דיירים, כאשר הנאשם תקף את שכנו בכך שהיכה בפניו במכת אגרוף. כתוצאה מהתקיפה נפל השכן על מדרגות הבניין, ונגרמו לו חבלות של ממש בלחי, שריטות בצד שמאל עליון של המצח, נפיחות ופצעים בשפה, ושפשוף בברך.

בהמשך לכך, פנה הנאשם לשכן נוסף אשר נכח במקום ואיים עליו באומרו: "אחרי שאני אגמור אתו – אני אטפל בך ואגמור אותך". לאחר מכן, תקף הנאשם את השכן הנוסף בכך שחנק אותו ונגח בו.

במענה לכתב-האישום, אישר הנאשם כי במועד הנטען התפתח ויכוח בינו לבין מ.(שם מלא שמור במערכת), אולם לטענתו השכן הוא זה שאיים עליו, תפס אותו מאחורי גבו ונצמד אליו. בתגובה לכך הזיז אותו הנאשם, והוא מעד ונפל מהמדרגות.

השכן שהותקף מסר, בעדותו במשטרה, כי הגיע לבניין כאשר ישיבת הדיירים כבר החלה. לדבריו הוא שמח על כינון הועד החדש, אך התלונן בפני הנאשם, כי דמי הועד בסכום של 150 ₪ לחודש מוגזמים.

לדבריו, הנאשם נתן לו "מכה רצינית", בעקבותיה איבד את ההכרה והתעורר בביתו של הנאשם כשהוא שותת דם והנאשם שוטף לו את הפנים, מבקש סליחה ואומר שלא התכוון.

מנגד, טען הנאשם כי אמנם דחף את השכן, אולם עשה זאת לאחר שאותו שכן הגיע באמצע אסיפת הדיירים, סירב לשלם את דמי הועד וניסה לפרק את האסיפה. לדבריו, השכן נצמד אליו, צעק עליו ואיים עליו, ואז, ללא תשומת-לב, הוא הדף אותו, והשכן מעד ונפל במדרגות על פניו. 

על-פי עדויות הדיירים, אשתו של השכן שהותקף דרשה מהנאשם פיצוי של 10,000 שקלים על-מנת שלא תפנה למשטרה, כשהנאשם עצמו מציע לפצות את בני-הזוג בכך שייקח אותם לבית-מלון על חשבונו.

לאחר ששמעה את טענות הצדדים ובחנה את חומר החקירה, החליטה השופטת אפרת פינק להאשים את הנאשם בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, תוך שהיא דוחה את טענתו כי פעל מתוך הגנה עצמית.

עם זאת, השופטת החליטה לזכות את הנאשם מעבירת איומים שנכללה בכתב-האישום המקורי, לאחר שלא השתכנעה כי הוא אכן איים על השכן הנוסף שנכח באסיפת הדיירים.

השופטת גם מתחה ביקורת על המשטרה וקבעה כי היה עליה לזמן לחקירה את כל העדים שנכחו במקום. בהכרעת הדין הודגשה העובדה שכתב-האישום הוגש באיחור משמעותי, של שלוש שנים(!) לאחר האירועים, מבלי שהתביעה סיפקה הסבר לכך, כאשר השופטת מציינת כי בשל השיהוי נתנה פרשנות שהיא לטובת הנאשם, בכל מקום שבו התרשמה כי השיהוי פגע בזיכרונם של העדים.

גזר-דינו של הנאשם אמור להינתן במהלך השבועות הקרובים.

תמונות אילוסטרציה